杜迎山——案 例 分 析

某市居民张某家中有一瓷罐，系张某的祖父留下。邱某通过他人得知张某家有一清朝瓷罐，遂上门索购。张某不知该瓷罐真实价值，邱某用2万5千元买下。随后，邱某将该瓷罐送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款21万元。张某在3个月后得知此事，认为邱某欺骗了自己，通过许多渠道找到邱某，要求邱某退回瓷罐。邱某以买卖瓷罐是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝张某的请求。经人指点，张某到邱某所在地人民法提起诉讼，请求撤销合同，并请求邱某返还该瓷罐。

试分析：（1）张某的诉讼请求有无法律依据？为什么？

（2）法院应如何处理？

笔者认为：（1）张某的诉讼请求有法律依据。邱某与张某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于张某欠缺交易经验所致，因此张某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，张某有权请求邱某返还财产。依上述理由，张某的诉讼请求有法律依据。（2）法院应根据《合同法》第54条的规定撤销该瓷罐买卖合同。并依据《合同法》第58条的规定，要求邱某将瓷罐退还给张某，张某将收到的瓷罐款退还给邱某。若邱某愿意支付与该瓷罐价值相当的价款，张某也同意接受，张某可以不用撤销该合同，由邱某补齐余下的价款即可。