赵芮－－代理词（合同纠纷）

 代 理 词

审判长、审判员：

根据《民事诉讼法》、《律师法》之规定，河南蓝剑律师事务所接受本案被告李某的委托，指派我作为其诉讼代理人参与本案的诉讼活动。根据法庭查明的事实，依据法律，代理人发表以下代理意见：

一、原告履行合同与约定不符。

1、原告没有提供证据证明合同的实际履行情况。

2、实际上，原告违约在先，提供租摆的花木数量远远少于合同约定，李某多次要求补足花木，原告一直未曾补足,故李某未在原告的花木清单上签字确认租摆数量。且原告的日常养护不到位，造成花木大量死亡，现诉求李某按照合同约定数量支付租金没有事实依据。

二、李某已经支付原告租金183054元，依法应在应付款项中扣除。

1、李某支付租摆植物租金162170元原告已经确认。

2、李某已经支付的20884元，原告不予认可与事实不符,依法应在应付款项中扣除。理由如下：

（1）、2012年1月12日李某支付原告10000元现金，又在2011年1月13日通过银行转账支付原告10000元，原告出具收据20000元，李某认可只收到转账10000元与事实不符，应认定李某支付原告20000元。

（2）、2017年11月14日与2018年2月14日的两次付款，原告均是委托彭某代为办理。2017年11月14日李某按照原告指示转入盖某账户10000元；2018年2月13日，原告再次要求转入盖某账户，次日又告知李某转入原告账户。两次转帐均是原告电话通知李某，委托彭某经手办理、出具收据，且原告两次出具的收据票号相连（3106917/3106918），原告认可2018年2月14日的30000元转账，自然也应认可收到李某2017年11月14日的10000元转账。

（3）、2013年12月17日期间，原告出具收据收到李某884元，系原告从李某处购买月饼13盒的价款，依法也应认定。

据此，李某在与原告的业务往来中，已经支付原告租金183054元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。

二、原告要求的利息没有事实依据，依法不应认定。

由于原告的违约行为在先，双方之间的账目一直也未能清算，双方对于应付款项、已付款项均有争议，李某多次要求与原告算账，均遭原告拒绝，因此未能按期付款是原告的违约行为造成，故原告诉求的利息不应获得支持。

综上，请求法院在查清事实的基础上，采纳被告代理人的辩护意见。

                              河南蓝剑律师事务所

                                                      赵芮

                                                二〇一八年三月二十五日