赵芮－－代理意见

 代 理 意 见

审判长，审判员：

     根据《民事诉讼法》、《律师法》之规定，河南蓝剑律师事务所接受原告唐某的委托，指派我担任其诉讼代理人，参与本案的诉讼活动。根据法庭查明的事实，结合证据，依据法律，代理人发表如下代理意见。

一、原告借给被告的款项和被告存入某辉瑞实业有限公司（下称辉瑞公司）、沃波利实业有限公司（下称沃波利公司）的款项没有任何联系。

首先，与辉瑞公司、沃波利公司签订借款协议的投资人均为被告，而非原告。被告向原告借款的时间为2013年2月22日，而被告在辉瑞公司、沃波利公司的存款时间分别为2014年3月5日、2013年10月10日，借款时间与存款时间相距一年之久不符常理。

其次，2013年9月原告在辉瑞公司存入6万元（3万元以自己名义存入，另3万元以儿子的名义存入），2013年1月16日原告在沃波利公司存入4万元，如果原告再次向上述两家公司存钱，完全可以用自己的名字，以被告名字存入没有合理解释。

再次，被告2015年3月23日在侦查机关所做的询问笔录中，提及在辉瑞公司存入42000元的来源（4万元本金以及3月份的2000元利息）。被告说：在辉瑞公司存入5万元，3月份的利息为2000元，而在庭审过程中，原被告均认可2013年2月22日借款之日起，被告每月付给原告900元利息（本金6万元，月息1.5%）直至2013年9月。由此可以得出辉瑞公司付给被告的利息为月息4%，而被告付给原告的利息为月息1.5%。足以说明被告为赚取高息向被告借款的事实。

最后，王某手中的的借款协议并非是原告在被告将款项存入辉瑞公司、沃波利公司时取得。事实是：被告将款存入上述公司，原告对此并不知情，被告也未将借款协议和借据交给原告，2014年9月辉瑞公司出事后，杨某委托吉某将该借款协议以及借据转交给原告，原因是被告告知杨某自己欠原告钱，被告意图以该借款协议抵顶2013年2月22日的借款。因为该该借款协议和原告无关，加之原告因儿子有病长期在南宁护理，只好将该借款协议放到王某处后，多次告知被告让其取回，被告一直不肯。试想，如果被告代理原告存款，在辉瑞公司存入的是3万元，怎么会给原告一份42000元的借款协议，解释只有一个，被告意图将自己的存款损失转嫁给原告。

二、本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。

2013年2月22日被告给原告出具的收条，证明被告收到原告6万元现金的事实。收条的内容中约定月息1.5%，事实上，被告收到原告现金后，即每月付给原告900元利息，直至2013年9月止，以上事实足以证明原被告之间存在债权债务关系。

三、被告应当向原告支付借款及利息。

我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告收到原告6万元现金，并约定支付月息1.5%，利息从借款日付至2013年9月，被告应当承担本金以及至借款还请日的利息。

以上代理意见，请法庭予以考虑。

                                       河南蓝剑律师事务所

                                    赵  芮                                              

                                      二〇一五年五月二十五日