赵建烈——保险公司承担给付责任交通事故赔偿案件
2012年4月22日，被告张某驾驶的小客车原告焦某驾驶的摩托车相撞，致使焦某受伤的交通事故，将交警部门认定，张某承担事故的只要责任，焦某承担事故的次要责任。后焦某将张某、张某所在单位和保险公司告上法庭，要求三被告连带赔偿医疗费等153489.94元。
本案审理过程中，对应由保险公司在第三者保险的保险限额内承担全部赔偿责任、张某和其单位不承担赔偿责任均无异议，但如何理事故中张某先行垫付的40000医疗费意见不一，主要有以下二中观点
第一种观点认为，既然保险公司承担全额的赔偿责任，则应当直接判决保险公司向焦某进行依法赔偿，对于张某先前支付的医疗费，张某另行向焦某主张不当得利。
第二中意见认为：张某垫付费用的清偿问题应当与焦某的赔偿一并解决，即法官可以在计算保险公司赔付给焦的赔偿金额时，将张某的垫付的40000元扣除。
笔者赞成第二种意见。
评析：
一、本案中，在实体上保险公司承担全部赔偿责任不存争议，但怎么个判法对于张某来说却是关系重大。如果法院判决将全部赔偿数额支付给焦某，而要求张某另行主张返还的情况下，张某的困难就可想而知。如果焦某拒不配合，行踪难寻，张某的起诉和利益实现就会产生困境，从目前人民法院的送达难和执行难来看，张某的担忧不是没有道理的。对人民法院来说，一场纠纷要通过两场诉讼来解决，不但谈不上效率，也会使案结事了成为空谈。可见，无论从应诉的角度，还是审判的角度，这种做法均不合理。
二、法官可以在计算保险公司赔付给焦的赔偿金额时，将张某的垫付的40000元扣除有利于实现公平正义。
在交通事故案件中，车主拒不履行救护受害人的义务，不仅会受到道德的谴责，还要承担相应的法律责任。但是，倘若因救护受害人产生的垫付损失不能回复，或是取回的成本很大，便无疑会降低车主采取救护措施的积极性，不利于受害人的保护。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，可以说明，张某垫付了医疗费用，就可以向保险公司理赔，在本案中，张某垫付了40000元医疗费用，为什么就不能从保险公司的赔付中扣除？因此，应当在制度设计上鼓励车主为救护受害人垫付有关费用，从保险公司的赔付数额中扣除车主垫付的费用，有利于减少诉讼成本，客观上有鼓励车主实施救助行为的效果。
三门峡律师|三门峡律师网：河南蓝剑律师事务所 版权所有 备案号：豫ICP备10207368号-1
地址：河南省三门峡市商务中心区明珠大厦12楼 邮政编码：472000 电话：0398-3690909