托人办事不成要求退钱，案由应为委托合同还是不当得利？

案情：

刘某因被人民法院判处缓刑而被某煤矿解除了劳动合同，罗某称自己有能力给原告办理恢复工作的事情，刘某因此分二次给罗某43000元。后恢复工作的事没有办成，刘某向罗某讨要该笔款项。经几年讨要罗某退还刘某10000元，剩余的33000元一直拖着不还。

刘某委托笔者将以不当得利纠纷将罗某诉至人民法院要求退还该33000元。人民法院在审理期间，罗某辩称该案案由不是不当得利而应当是委托合同纠纷，理由是刘某委托罗某办理恢复工作事宜，双方的行为完全符合《民法典》第九百一十九条的规定，而且罗某在收到刘某款项后将该款项已经交给他人办理，故应当由他人退款，或者待他人退款给罗某后，罗某再向刘某退款。但罗某提供不了将款项转交给他人的证据。后经人民法院调解，刘某与罗某达成了调解协议，由罗某再退还刘某20000元，案件了结。

该案的案由到底应为不当得利还是委托合同纠纷？

笔者认为，该案案由应为不当得利，而不是委托合同纠纷。理由是：根据《民法典》第985条规定“得利人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，它要求没有法律和合同上的原因，同时要求受益人获得财产利益。在本案中，刘某被某煤矿解除劳动合同，这属于刘某与某煤矿的劳动争议，应当通过合法的途径解决。罗某作为自然人，非律师和法律工作者，无权代理刘某处理与某煤矿的劳动争议，而其称自己通过找关系给刘某办理恢复工作的事情而收取刘某款项，该收取款项的行为本身就不合法，而且含有欺诈的成分在内，因此罗某获得的利益属于不当得利，应全部退还刘某。本案案由应为不当得利为宜。（2021年5月31日）