张连峰---- 建议对吴某不批捕法律意见书

陕州区人民检察院：

河南蓝剑律师事务所接受犯罪嫌疑人吴某妻子张某的委托，指派我作为犯罪嫌疑人吴某的辩护人，得知吴某的案件已经移交贵院审查逮捕，依据刑诉法的相关规定，本律师提出如下意见，供参考。

一、刑事诉讼法第七十九条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

    根据上述法律规定，吴某的情形不属于上述规定应当予以逮捕的情形。

二、辩护人认为没有必要羁押犯罪嫌疑人吴某，建议对吴某变更强制措施为取保候审。

1、刑事诉讼法第六十五条规定：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

根据上述规定，吴某完全应当变更强制措施为取保候审。

    2、犯罪嫌疑人吴某在本案中只是因不学法、不懂法、不知法，才无意触犯了法律，吴某涉案情况不严重，没有羁押的必要。

    3、最高人民检察院《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第18条之规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。（一）预备犯或者中止犯；（二）共同犯罪中的从犯或者胁从犯；（三）过失犯罪的；（四）防卫过当或者避险过当的；（五）主观恶性较小的初犯；（六）系未成年人或者年满七十五周岁的人；（七）与被害方依法自愿达成和解协议，且已经履行或者提供担保的；（八）患有严重疾病、生活不能自理的；（九）系怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（十）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（十一）可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的；（十二）其他不需要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的情形。

本案中，犯罪嫌疑人吴某系初犯，犯罪主观恶性较小，具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险，符合上述法律规定。

    综上所述，辩护人认为吴某符合取保候审的条件，没有羁押的必要性，建议对吴某取保候审，不予批捕。