赵超宇——也说沈德咏副院长的“宁可错放，也不可错判”

5月7日，最高人民法院常务副院长沈德咏发表“宁可错放，也不可错判”的文章。其中的论断，“我们必须保持清醒的认识，同时在思想上要进一步强化防范冤假错案的意识，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了”，这段话被不同的人释以不同的解读，一段时间以来，舆情滔滔。

有叫骂的，认为你法院就应当正确办案，不能错放，更能当错判，于是认为沈德咏副院长是在推卸责任。甚至对其人身攻击，说还没有判决，就在推诿了。

有叫好的，这部分律师和专家学者居多。认为中国法律的春天即将来临，无罪推定原则即将得到司法的保障。

笔者认为，不可错判是对的，宁可错放倒是值得商榷，应当疑罪必放。

无罪推定原则， 在1997年10月1日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条即予以明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面：被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。 

但是，现实的情况往往是疑罪从轻、疑罪从缓，有的是定罪但是免除刑事处罚。证据不确实充分的被告人，往往被判处刑罚。诚如沈德咏副院长所说，受诉法院对存在非法证据的案件，法院在放与不放、判与不判、轻判与重判的问题上往往面临巨大的压力。譬如，你这边还没有定罪，他们在几个月之前已经广泛报道了，媒体已经锁定了所谓的罪犯，有关人员早已论功行赏，有的甚至加官进爵。其实，判决有罪，严重违背罪刑法定、程序公正原则，而且经不起事实与法律的检验，此时最好的办法就是判决无罪！法律赋予的公民的权利，为什么就不能理直气壮地予以落实呢？应当理直气壮地予以释放！

至于释放后的后果，不必担心。辛普森杀人案，美国人民都确信是辛普森干的，但是由于取证程序违法，陪审团认为应当做无罪释放，这样的判决美国人民都欣然接受。中国虽然不是美国，但是无罪推定已经实施了16个年头了，是到了动真格的时候了！

我相信，会越来越好。

让我们拭目以待！