王爱华律师刑事辩护精品案例——刘某某盗窃案

刑事辩护精选案例

指控盗窃四场  数额特别巨大

辩护意见采纳  三场不予认定

------王爱华律师承办被告人刘某某盗窃一案辩护案例

一、案情简介

被告人刘某某，男，1984年6月22日生，汉族，农民，河南洛阳市洛龙区人。曾于2008年3月26日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年。

辩护人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。

被告人刘某某等人涉嫌盗窃一案，由三门峡市湖滨区人民法院检察起诉到湖滨区人民法院。公诉机关指控被告人梁某某、刘某某、常某某分别在2012年10月至2012年12期间，先后在河南省新密市、三门峡市、义马市、巩义市等地，实施盗窃4场盗窃犯罪，盗走三辆CRV汽车、一辆奥迪A6轿车，被盗车辆价值共计628000元，数额特别巨大。而且，被告人梁某某、刘某某系累犯，依法应当对其从重处罚。

因一段时间内，我市曾发生过多起CRV汽车被盗案件，本案在提起公诉之前，曾被媒体报道过，被告人刘某某等人也被称之为“CRV大盗”，案件在当地影响较大。

二、辩护律师的工作情况及辩护意见

王爱华律师接受被告人刘某某近亲属的委托后，会见了被告人，认真查阅了全部卷宗材料，认为本案公诉机关指控的部分事实不清、证据不足。

为此，辩护律师多次会见被告人，就起诉的各场次事实逐一进行核实。在阅卷时，详细查阅全部卷宗，制作阅卷笔录。针对起诉书所指控的事实，制作了对起诉各犯罪事实的分析材料，按照有罪证据与无罪证据进行分类。这样就做到了结构层次清晰，哪些证据之间存在矛盾和异议，一目了然。

开庭前，辩护人又详细准备了庭审调查的发问提纲、质证提纲。在庭审中，针对争议的事实对各被告人进行发问，针对公诉机关出示的证据，指出其矛盾之处，使法庭对案件的事实有了清晰地认识。法庭辩论阶段，辩护人发表辩护意见指出，公诉机关指控被告人刘某某的4场盗窃犯罪，其中有3场事实不清、证据不足，依法不能认定。而且，即便认定被告人刘某某参与其中1场盗窃，其在参与的犯罪中，所起作用也相对较小，应当相应从轻处罚。

三、案件审理结果

2014年3月7日，湖滨区人民法院对本案做出了判决。在判决中，全部采纳了辩护人的意见，对公诉机关指控的四场盗窃犯罪，认定其中三场盗窃犯罪事实不清、证据不足。判决做出后，各被告人均未提起上诉。

四、案件办理经验分析

本案中，由于当事人刘某某等人之前曾因犯盗窃罪曾被判处过有期徒刑，一般人主观上都会认定这几场犯罪确为他们所为。但是做为辩护律师，是理性的法律人，必须严格以案件的事实和证据为依据，要坚持无罪推定的原则，充分尽到维护当事人合法权益的职责。刑事辩护中，一定要认真了解案情，找出公诉机关指控中存在的问题，依法提出辩护意见，维护被告人的合法权益，从而实现法律的正确实施。本案中，由于辩护律师严谨认真的工作作风，提出了充分有据的辩护意见，人民法院予以采纳，案件取得了良好的效果。