想和自己说说话

《今日说法》播放了重庆市沙坪坝石林派出所民警邹兴华办的一个案子。

王某车辆被划伤多处，通过监控，发现一小孩绕该车一圈，王某坚信小孩划车。

小孩父亲不认为自己孩子划车，为避免伤害孩子，同意赔偿。

此事好像了结。

民警邹兴华反复看监控，确定小孩没有划车，经了解王某之前车辆轨迹，并查看监控，确认王某车辆之前已有划痕。

还了孩子一个清白！

邹兴华，警神！

在看《今日说法》前，我心里堵得慌。

闫某妮在汽车销售公司签订《抵押贷款合同》，准备贷款购车。之后，闫某妮没有从汽车销售公司取得车辆。

担保公司起诉闫某妮，称代其偿还了贷款，请求追偿。

庭审查明：贷款公司公司支付担保公司92140元；后，担保公司归还贷款公司83924.81元。

一审判决载明：2019年4月17日，陈翩某向张某付款94390元；同日，张某分两笔转给赵某92040元；赵某分两笔转给焦阳某92040认为元；2019年4月18日，焦阳某转给闫某某64000元。

一审法院认为：闫某妮与贷款公司签订《抵押贷款合同》，贷款公司把钱支付给担保公司并无不当。车已经由闫某某购回并交给了闫某峰。贷款及购车后果应由闫某妮承担。担保公司作为担保人，承担了担保责任，有权追偿。依照《担保法》31条，《合同法》60条规定，判决闫某妮偿还担保公司83924.81元及利息。

闫某妮认为，贷款公司即没有把贷款支付给汽车销售公司，也没有支付给闫某妮，贷款合同没有履行。陈翩某、张某、赵某、焦阳某、闫某某，均和贷款公司无关，也和闫某妮无关。闫某某购买的车辆给了闫某峰，和闫某妮无关。担保公司的担保没有根据。