黄莉丽－－异地案件之代理

最近，代理了两个异地的民事案件，一个异地执行，一个异地诉讼，在代理过程中深刻体会到，地方保护之严重，异地代理案件之艰难。

一、执行案件:

1、某交通警察支队帮二被执行人隐瞒财产。

《民事诉讼法》第四百八十五条规定：“人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。”

2016年9月，＊＊人民法院向某交通警察支队查询二被执行人的车辆情况，某交通警察支队在明知二被执行人名下有14辆车的情况下，隐瞒了其中8辆车的情况，只提供了6辆车的基本信息。

2、某交通警察支队收到法院的协助执行通知书后，对车辆拒不查封。

《民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。

人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”

申请人通过多方了解，得知二被执行人有14辆车辆，遂向法院申请，查封该14辆车辆。2017年1月18日，＊＊人民法院向某交通警察支队送达了协助执行通知书及裁定书，某交通警察支队对于二被执行人名下车况较好的五辆车，以“系市财政出资购置，现因公务车改”为由，不予查封。

二、诉讼案件：

2017年3月10日，该诉讼案件在异地开庭，我方当事人诉讼要求对方当事人支付货款，庭审中对方提起反诉要求我方当事人支付迟延交货的违约金。因我方当事人交货已近三年，对方从没有主张过交货逾期，所以依据法律规定，对方的反诉请求不应当予以支持。但庭后，对方代理律师直接找到我说，黄律师我给你介绍一下情况，他说他的当事人的法定代表人是全国人大代表，是当地县人大的领导，当地法院也很给其当事人面子，说其当事人的反诉请求肯定会支持。建议我做当事人的工作，调解此案件，否则他们将在法院判决后，另行向当地起诉，再要求我方当事人赔偿因迟延交货造成的损失。并说一旦再诉讼，我方当事人的损失将更大。如此直白，赤裸裸，让人震惊，后经我的当事人了解，对方当事人是当地利税第一大户，势力不可低估。

目前，执行案件通过努力多方反映，＊＊人民法院向某地人民政府、某地公安局等部门发函，现某地中级人民法院回复＊＊人民法院车辆可以查封执行；诉讼案件通过做工作，对方也同意让步。两个案件都有了很大进展，但是作为一个法律人，我却如何却高兴不起来。打击和清除地方保护主义是推动建立公平、竞争、开放、统一的社会主义大市场的重要内容，其任重而道远耶！